Prezes Kowalski wydaje oświadczenie a Prezes Gierszewski nie pozostaje dłużnym i stanowczo wyjaśnia? Czy wiecie Państwa o jaki spór chodzi? Jeżeli tak to zapraszam do przeczytania wyjaśnień obydwu Panów, jeżeli nie to tym bardziej warto się zapoznać z oświadczeniami:

Oświadczenia ZPPM "Dla Budownictwa i firmy Drutex SA

Oświadczenie Związku

W  związku   z   manipulowaniem   informacjami   dotyczącymi   wykonanych   na zlecenie  Związku  Pracodawców  Producentów  Materiałów  dla  Budownictwa badań okien, realizowanych przez ITB, a także nieuprawnionymi interpretacjami wyników  w  publikacjach   prasowych  i  reklamie  firmy  Drutex  SA  w  Gazecie Wyborczej, Związek oświadcza co następuje.

1. Proces   weryfikacji   badanych   okien   dotyczył   trzynastu   producentów oferujących  swoje  produkty  na  rynku  regionalnym  lub  ogólnopolskim, kupionych  w autoryzowanych  punktach  sprzedaży  a  celem  badania  – sprawdzenie, czy   badane   okna   maja   parametry   deklarowane   przez producenta.
Badaniu poddano wodoszczelność, przepuszczalność powietrza i odporność na obciążenie wiatrem - trzy właściwości istotne  z punktu widzenia prawidłowości funkcjonowania okna.
2. Wyrób  firmy  Oknoplast,  będącej  Członkiem  Związku,  został  zbadany zgodnie z zapisem Porozumienia pomiędzy Związkiem a ITB (dostępnego na stronie  internetowej Związku) zastrzegającym, że badaniu podlegają obligatoryjnie Członkowie Związku, jeśli są producentami wyrobu podlegającego badaniu, bez względu na jego udział rynkowy. W żaden sposób nie chronimy ani nie wartościujemy firm członkowskich, czego  najlepszym  przykładem  było  ubiegłoroczne  badanie  klejów  do styropianu,   podczas  którego  część  badanych  wyrobów  producentów będących Członkami Związku nie była, niestety, prawidłowa.
3. Celem Związku (we wszystkich dokonanych i przyszłych badaniach) nie jest tworzenie  rankingu  popularności,  taniości,  czy  stwierdzenie,  kto  jest najlepszy, a jedynie, jak wspomniano wyżej zweryfikowanie deklarowanych   parametrów   wyrobów.   Okna   tylko   3   firm   -   Budvar, Oknoplast, Stollar – posiadały wszystkie właściwości identyczne lub lepsze od deklarowanych.
4. Okno  firmy  Drutex  wykazało  się  wysokimi  parametrami  w  zakresie przepuszczalności  powietrza  i  wodoszczelności,  ale  niestety  parametr odporności na obciążenie wiatrem okazał się gorszy niż w deklaracji. Firma zadeklarowała  klasę  C4  i  1600  Pa  a  wynik  badania  zakupionego  okna kwalifikuje je do klasy C2 z wynikiem  1000 Pa. Oczywiście nadal jest to wysoki wynik, ale jednakże niezgodny z deklaracją.  Podawanie więc   w deklaracji zawyżonych wyników jest wprowadzaniem w błąd nabywców. 5. Nieprawdziwe  jest  stwierdzenie,  że  w  kategorii  wodoszczelność  okno Drutex „pozostawia konkurencję daleko w tyle”, ponieważ okno Eko-Okna i Petecki uzyskały także ponad średnie wyniki. Określany przez Drutex jako „rewelacyjny”  w  zakresie  odporności  na  obciążenie  wiatrem  wynik  na poziomie 1000 Pa byłby  godny zauważenia, gdyby jak wspomniano wyżej, był  zgodny  z  deklaracją.  Warto  też  zauważyć,  iż  dwie  firmy  (Witraż  i Petecki) uzyskały   wynik  lepszy 1200Pa, a Budvar – identyczny 1000Pa.Podobne przekłamanie nastąpiło przy komentarzu parametru przepuszczalność powietrza, gdzie uzyskane przez Drutex wyniki są dobre i zgodne z deklaracją jak zresztą wyniki KNS i Oknoplast.
6. Znajdująca się w materiałach prasowych i reklamach Drutex’u tabela z wynikami  badań  jest  niezgodna  z  oficjalną  tabelą  opublikowaną przez Związek  prezentującą  wszystkie  dane.  Autor  informacji  prasowej firmy Drutex  ukrył  bowiem  kolumny,  w  których  podano  deklarowane przez  producenta wartości, pokazując tylko uzyskane oraz przesortował wyniki przyjmując  za  parametr  element  ceny  w  dodatku  bez  różnicowana dodatkowego  na  okna  5-  i  6-komorowe  (KNS  czy  Oknoplast),  co  jest nieprofesjonalne.
7. Nieuprawnioną  jest  krytyczna  ocena  prawidłowości  przeprowadzenia badań.  Procedura  zakupu  i  dostarczenia próbek  przez  Związek  a  także procedura wykonania badania przez ITB została w pełni zachowana. Żaden przepis,   w   tym przepisy   „Ustawy   o   wyrobach   budowlanych”,   nie wprowadza  obowiązku  obecności  przedstawiciela  producenta  podczas badania wyrobu wprowadzonego już do obrotu. A przy okazji, czy zdaniem firmy Drutex  obecność przedstawiciela producenta przy badaniu ma mieć wpływ na uzyskiwane wyniki?
8. Wyniki badań nie są i nie były utajnione. Wyniki zostały upublicznione w dn. 3.11.2011 podczas konferencji prasowej zwołanej przez Związek przy współudziale ITB i Gości Specjalnych:  Z-cy Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego Pana Jacka Szera i Dyrektora w UOKiK Pani Jadwigi Gunerki. Raport z  badań został    przekazany  Z-cy  Głównego  Inspektora  Nadzoru Budowlanego. Całość materiału w postaci prezentacji metodologii badań, informacji prasowej  oraz  tabeli  podsumowującej  uzyskane wyniki  są dostępne na stronei internetowej Związku pod adresem www.dlabudownictwa.pl a raporty    szczegółowe są do dyspozycji badanych firm
9. Związek  po  uzyskaniu  informacji  o  prezentowaniu  przez  firmę  Drutex przekłamanych danych zwrócił się do firmy z żądaniem wycofania tego typu  informacji  i przeproszenia za dopuszczenia do omówionych wyżej działań, wyrażając przekonanie, że firma Drutex nie musi w trosce o swoją renomę posługiwać się manipulacjami, a niezgodność wyniku z deklaracją była   pojedynczym   incydentem.   O   takiej   możliwości   mówiliśmy   na konferencji  prasowej,  oczywiście   w  odniesieniu   do  wszystkich  firm, których  wyroby  były  nieprawidłowe.  Niestety  Drutex  w  oczekiwanym terminie   dokonał   jedynie   niewielkich   zmian   informacji   formalnych
wyłącznie   na   swojej   stronie   internetowej,   natomiast   nie   zaprzestał podawania  nieprawidłowych informacji, publikacji przekłamanej tabeli i nie opublikował sprostowania informacji na własnej stronie facebook.com oraz   w   portalach    branżowych,   co   upoważnia   do   podejrzenia,   że oczekiwaną   przez   nabywców   produkcję   dobrych okien zastępuje deklarowaniem i reklamowaniem że są najlepsze.


----------------------------------------------------------------------------------------------------

Oświadczenie DRUTEX S.A.

Szanowny Panie Prezesie

Nawiązując do treści artykułu prasowego, który ukazał się w Gazecie Wyborczej pod tytułem „Ranking najlepszych okien. Uwaga na nieszczelne ramy!” oraz w nawiązaniu do Pana pisma z dnia 22.11.2011 r. wskazuję co następuje.

Na wstępie, tytułem wprowadzenia, z wielką przykrością muszę stwierdzić, iż Związek Pracodawców – Producentów Materiałów dla Budownictwa  i Pan Prezes osobiście dał się jak sądzę wmanewrować ,  najprawdopodobniej przez członka Związku - Oknoplast  Sp. z o.o. , w nieczystą grę prowadzoną przez Oknoplast Sp. z o.o. wobec konkurencji a w szczególności wobec DRUTEX S.A.

Pragnę Pana poinformować, iż wobec stwierdzonego przez DRUTEX S.A. w 2009 r. czynu nieuczciwej konkurencji, którego dopuścił się członek Związku – Oknoplast Sp. z o.o. wobec naszej firmy. , polegającego na kolportowaniu przez Oknoplast Sp. z o.o. oczerniającego DRUTEX S.A. druku informacyjno-reklamowego, zawierającego porównanie okna Oknoplast z oknem DRUTEX S.A. i  zawierającego nieprawdziwe i szkalujące produkt DRUTEX informacje na temat jego właściwości - rodzaju uszczelki stosowanej w oknie DRUTEX , rodzaju okucia stosowanego w oknie DRUTEX , wytrzymałości zgrzewów w oknie DRUTEX S.A. W związku z powyższym w 2010 r. DRUTEX S.A. wystąpił przeciwko Oknoplast Sp. z o.o. z pozwem o zaniechanie w przyszłości stwierdzonego czynu nieuczciwej konkurencji i sprawa toczy się po dziś dzień przed Sądem Okręgowym w Krakowie , pod sygn. akt IX GC 658/10. Wskazuję, iż natychmiast po publikacji artykułu po tytułem „Ranking najlepszych okien. Uwaga na nieszczelne ramy!” w Gazecie Wyborczej, artykuł a zatem i wyniki badań zleconych przez Związek, zostały wykorzystane przez Oknoplast Sp. z o.o. we wskazanym procesie sądowym.

Pragnę zwrócić uwagę Pana Prezesa na dziwny, sprzeczny z dobrymi obyczajami, sposób przeprowadzania badań zleconych przez Związek, o których to badaniach nie był poinformowany żaden z 13 badanych producentów okien, poza Oknoplast Sp. z o.o., który jako członek Związku taką informację i wiedzę musiał posiadać. Moje wielkie zdziwienie wzbudził fakt nie poinformowania zainteresowanych producentów o przebiegu i wynikach badań po ich wykonaniu. W prawdziwe osłupienie wprawiła mnie jednak informacja o tym, iż w celu ogłoszenia wyników badań Związek zwołał konferencję prasową, o której nie poinformował i na którą nie zaprosił przedstawicieli producentów badanych okien.

Pragnę zwrócić Pana uwagę, iż wskazany artykuł w Gazecie Wyborczej , oparty o wyniki badań przeprowadzonych przez Instytut Techniki Budowlanej w Warszawie na zlecenie Waszego Związku wprowadził w błąd opinię publiczną i potencjalnych odbiorców produktów DRUTEX S.A. i innych producentów okien. Zarzucam Państwu manipulację polegającą na stworzeniu wrażenia, iż badanie wykonane na Wasze zlecenie stanowiło swoisty ranking najlepszych okien i ich właściwości ze zwróceniem szczególnej uwagi na szczelność ram, podczas gdy w rzeczywistości i według Pańskich twierdzeń badanie miało dotyczyć jedynie zgodności właściwości okien deklarowanych przez Producentów z rzeczywistymi właściwościami ich okien.

Po lekturze nadesłanych prze Pana materiałów z przykrością stwierdzam, iż wskazane przez Pana związek wyniki badań drzwi balkonowych (nazywanych przez was oknami dwuskrzydłowymi PCV) DRUTEX S.A. zostały przedstawione nieprawidłowo. DRUTEX S.A. regularnie bada grupy swoich produktów w różnych certyfikowanych Instytutach, w tym w Instytucie Techniki Budowlanej  w Warszawie i na podstawie uzyskanych wyników określa właściwości swoich produktów.  Wskazuję, iż w zakresie drzwi balkonowych DRUTEX S.A. dysponuje Świadectwem Kwalifikacyjnym Nr. 375/2008 , wydanym przez Instytut Techniki Budowlanej w Warszawie, w dniu 26.02.2008 r. (odpis Świadectwa w załączeniu), które to świadectwo określa właściwości uzyskane przez produkt DRUTEX S.A. Z nadesłanych prze Państwa materiałów nie wynika w jaki sposób i na jakiej podstawie Związek lub Instytut Techniki Budowlanej w Warszawie określił kryteria badanych właściwości badanych drzwi balkonowych naszej firmy.  Zwracam uwagę Pana Prezesa , iż publikacja prasowa DRUTEX S.A. , będąca działaniem w obronie dobrego imienia DRUTEX S.A. nie posługuje się żadnymi manipulacjami,  ale opiera się o informacje i materiały , które ukazały się w prasie branżowej w reakcji na ogłoszone przez Związek wyniki badań oraz nagłaśniający je artykuł w „Gazecie Wyborczej” , na dowód tego przedkładam Panu w załączeniu dwa artykuły z branżowych portali internetowych : 1) wydruk ze strony internetowej oknotest.pl – artykuł pod tytułem „Okna trochę w ciąży.” ; 2) wydruk ze strony internetowej montaze.info.pl – artykuł pod tytułem „Polskie okna – światowa jakość”, z których dość jasno wynika, iż w trakcie badań okien zleconych prze Wasz Związek  doszło do szeregu błędów mogących mieć wpływ na opublikowane wyniki, zwłaszcza w kontekście sposobu w jaki zostały one zaprezentowane szerokiej opinii publicznej.

Pragę zwrócić uwagę Pana Prezesa , iż paradoksalnie badane okno DRUTEX S.A. wykazało się najlepszym stosunkiem jakości do ceny , gdyż uzyskało najlepsze lub jedne z najlepszych wartości w badaniu , w dwóch na trzy badanych właściwości (wodoszczelność, odporność na wiatr) , przy cenie 1500 zł, podczas gdy takie samo okno członka Związku – Oknoplast  Sp.z o.o. uzyskało wartości słabsze (wodoszczelność klasa 7A [300 Pa], odporność na wiatr 800 Pa), przy cenie 1950,00 zł. Pozostaję w przekonaniu, iż konsumenci, w tym Klienci DRUTEX S.A. powinni dysponować prawdziwym obrazem wyników badań Związku , a nie jedynie wynikami świadomie lub nieświadomie zmanipulowanymi , a w zakresie produktu DRUTEX S.A. nieprawidłowymi.

W związku z powyższym prosimy o natychmiastowe zaprzestanie negatywnej dla naszej firmy i innych producentów okien, kampanii informacyjnej Związku, a także postulujemy o zwrócenie się przez Związek do członka Związku – Oknoplast Sp. z o.o. o zaprzestanie „faulowania” firmy DRUTEX SA w wolnej grze rynkowej.

Łączę wyrazy szacunku,

P.S. Sprawdź również wyniki bardzo ważnej ankiety branżowej: http://www.stolarkavip.pl/badania-rynku/aktualne-badania-rynku/906-ciekawe-odpowiedzi-na-ankiete.html